Skulle det vara fel att hylla läsning?

Kulturdebattören Per Klingberg argumenterar för att det är dags att omvärdera synen på läsfrämjande insatser för barn och unga. Han menar att kritiken mot "käcka" budskap, som ibland uppfattas som uppfostrande, missar målet då de egentligen riktar sig till föräldrar som behöver motivation. Klingberg lyfter fram att läslust och läsförståelse har rasat bland unga sedan millennieskiftet, och ifrågasätter kulturvärldens motstånd mot nyttotänkande kring läsning.

Han refererar till Stefan Jonssons bok "Den otyglade skönheten", där Jonsson värjer sig mot att använda siffror för att argumentera för högläsning. Klingberg menar att kvantifierbara nyttoargument, som att regelbunden högläsning kan ge ett ordförråd på 50 000 ord vid 17 års ålder jämfört med 15 000 ord för barn som aldrig blir lästa för, kan vara effektiva för att nå föräldrar.

Han betonar att läsning är en "snårigare och backigare väg" än rörlig bild och ljud, och att barn inte slutar läsa av egen fri vilja. Enligt Klingberg krävs aktiva insatser för att vända utvecklingen där mängdträningen för att skapa vana läsare uteblir i ett alltmer digitalt samhälle. Han är beredd att acceptera att uppfattas som "käck" om det bidrar till att öka läsningen.Hugins skriver