Professorn om beslutet: ”Besviken och arg”

Sociologiprofessorn Emma Engdahl uttrycker besvikelse och ilska över Svenska Dagbladets beslut att avpublicera hennes essä om "den framträdande människan". Engdahl, som är professor vid Göteborgs universitet, hävdar att hon skrivit varje ord själv och tar fullt ansvar för texten, som hon beskriver som en "lysande text och en briljant samtidsdiagnos".

Avpubliceringen skedde utan att SvD först talade med henne, och hon anser att motiveringen var luddig och analysen bristfällig. Kulturchefen Ida Ölmedal svarar att SvD värnar om att mänskliga skribenter producerar journalistiken och att beslutet fattades efter kontroller med AI-verktyg samt en egen redaktionell bedömning.

Ölmedal beklagar att Engdahl inte nåddes med beslutet före avpubliceringen och betonar att det inte är en anklagelse mot Engdahl personligen. Hon menar att SvD kanske borde ha varit tydligare med sin policy kring AI-hjälpmedel. Engdahl nämner också att AI-detektorprogrammet Pangram, som Kvartal använt, klassade ett stycke av 1800-talsförfattaren Honoré de Balzac som 100 procent AI-genererat.Hugins skriver