Har SvD publicerat ännu en AI-understreckare?

Dagens ETC rapporterar att Svenska Dagbladet (SvD) återigen har publicerat en text som misstänks vara AI-genererad, trots tidningens tidigare beslut att avpublicera en liknande essä. Efter att nyhetssajten Kvartal anklagat professor Emma Engdahl för att använda AI i en text på SvD:s essäsida "Under strecket", avpublicerade tidningen texten den 20 oktober.

SvD motiverade beslutet med att "Understreckare" ska vara mänskligt skrivna. Enligt Dagens ETC:s granskning med AI-detektorn Pangram, visade en essä av Christian Palme, "Hemingway blir aldrig omodern", ett AI-utslag på 74 procent. Texten publicerades dagen efter SvD:s avpublicering av Engdahls essä.

Efter att Dagens ETC kontaktat SvD:s kulturchef Ida Ölmedal, lades en fotnot till Palmes essä där det framgår att texten bearbetats med AI på ett sätt som strider mot läsarnas förväntningar, men att omfattningen inte motiverade en avpublicering.Hugins skriver